LA PELOTA MANCHADA POR TAPIA

DEPORTES

Ahora dicen que entre la AFA y la Superliga tienen que explicar gastos por casi US$460 millones

Por María Luisa Torres 

El escándalo que involucra a la Asociación del Fútbol de Argentina (AFA) que preside «Chiqui» Tapia no para de escalar, y se siguen sumando las noticias luego de los allanamientos a oficinas y del congelamiento de las cuentas bancarias del dirigente deportivo dispuestos esta semana por la Justicia.

En declaraciones a Radio Rivadavia, Daniel Vitolo, director de la Inspección General de Justicia, advirtió hoy al programa «Esta Mañana» que la AFA aún debe explicar gastos por US$ 111 millones y que su reciente cambio de jurisdicción a la provincia de Buenos Aires no es válido porque faltan requisitos que cumplimentar.

Al respecto, el jefe de la IGJ destacó que la AFA debe aclarar gastos que presentó en su último balance ante esa oficina estatal, que nunca explicó pese a los pedidos de información. En este punto, Vitolo señaló que en la AFA «quieren partir a la provincia de Buenos Aires para empezar una vida nueva y que nadie revise esto, pero eso no va a ocurrir».

Vitolo aclaró que si bien la AFA realizó una asamblea adelantada para concretar el cambio de domicilio a otra jurisdicción, todavía sigue estando bajo la órbita de la IGJ, «a pesar de lo que la AFA diga, que acostumbra a tomar conducta de hecho», aclaró.

La advertencia tiene que ver con la asamblea realizada el año pasado en la que se decidió mudar la sede. «Por supuesto tiene la libertad de irse a otra jurisdicción pero para hacerlo, debe cumplir un procedimiento y hasta que no se cumpla, ese cambio de domicilio no tiene eficacia«, resumió.

Primero, el jefe de la IGJ explicó que la AFA debe reformar su estatuto para establecer un nuevo domicilio que debe ser aprobado por la IGJ para recién comenzar el trámite ante la nueva jurisdicción que elija. Una vez hecho ese trámite y con certificación de la IGJ, debe notificar a la anterior jurisdicción para que le den de baja.

Sin embargo, nada de esto ocurrió. «La AFA nunca presentó el estatuto modificado y tampoco tiene inscripta y aprobada la última comisión directiva elegida en la asamblea que se adelantó un año para renovar autoridades por 5 años, y debido al exceso de los límites en la ley, fue impugnado y está en manos de la corte», sintetizó.

En cuanto a la abultada cifra por la que debe rendir cuentas, la AFA no podrá quedar liberada de la órbita de la IGJ hasta que no aclare la composición de «sumas siderales» que se computaron en partidas globales de los estados contables desde 2017. «La AFA tiene inconsistencias en esos estados y si bien se pidió aclaración, nunca se pronunció al respecto», señaló Vitolo.

Por otra parte, el titular de la IGJ dijo que trascendió que la AFA realizó una asamblea sin notificarlo a las autoridades en la que sostuvo que la institución deportiva ya es fiscalizada por la Dirección de Personas Jurídicas de Buenos Aires, «lo cual no es posible», remarcó.

Sin embargo, la IGJ se maneja con una legislación antigua y por el momento, solo puede multar o intimar a la AFA, porque no cuenta con facultades mayores. «De hecho, no estamos diciendo que es falsa la información que dan, ni que malgastaron, a lo mejor las cifras están bien, solo que tenemos que hacer preguntas antes de aprobar los estados contables que no han sido respondidas, y el resultado es que la AFA tenga ocho años de estados contables sin aprobar«, comentó.

Lo mismo ocurre en otra asociación civil en la que la AFA se incorporó como socio honorario. Se trata de la Superliga del Fútbol Argentino, que tiene que explicar gastos por US$348 millones. Esto ocurre porque si bien en un principio la Superliga buscaba promover el deporte y comercializar los derechos de comercialización de los partidos, luego se comenzó a achicar la parte de actividades de promoción del deporte para quedarse con la parte de la comercialización, relató Vitolo.

«En esa situación, ni la AFA ni la Superliga podrían seguir siendo asociaciones sin fines de lucro porque si bien la ley permite que estas organizaciones realicen comercialización, no puede ser el único fin, porque entonces se desnaturaliza. Y eso también lo advertimos», concluyó.