Y OTRO CRIMEN QUEDARÁ SIN RESOLVER

OPINIÓN / SOCIEDAD

El exintendente de El Brete permanece imputado por abuso sexual desde 2004

Por Redacción

Durante la semana, una nota presentada por PERFIL Y con la firma de la periodista María Ester Romero daba cuenta que:

José Eugenio Díaz (65) fue intendente de El Brete, una población del Departamento Cruz del Eje; que en 2015 llegó a la Unicameral como legislador provincial, función que desempeñó hasta 2019. En 2004, mientras se encontraba al frente de la –por entonces– comuna, fue denunciado por un grupo de jóvenes por presunto abuso sexual. Relataron que les pedía sexo a cambio de otorgarles planes Trabajar.

En diciembre del mismo año, el exfiscal Raúl Casado lo imputó. Resulta llamativo y escandaloso que, después de 17 años que fuera imputado por abuso sexual simple y coacción, la causa siga abierta sin resolución y Díaz ni siquiera haya sido indagado.

La investigación no prescribió porque ocupó cargos públicos hasta hace dos años. 

En la actualidad, al frente de la municipalidad está un hombre de su círculo, Mario Jachula, mientras que José Pablo Díaz, uno de sus hijos, es presidente de la Cooperativa de El Brete. Sus sucesores siguen ejerciendo poder en la población.

El abogado Pablo Olmos, patrocinante de una de las víctimas, instó la reactivación de la causa y presentó una denuncia penal en la Fiscalía General por una serie de irregularidades que detectó. “Una imputación no se puede archivar sin una definición: o se sobresee al imputado o se eleva a juicio la causa”, recalcó a PERFIL CÓRDOBA.

Las denuncias. 

Fueron cinco las jóvenes que se presentaron en los tribunales para denunciar haber sido víctimas de acosos y abusos por parte del, por entonces, jefe comunal. Fue en 2004. En sus relatos se repitieron detalles de los manoseos y propuestas sexuales para obtener algún plan o dinero. Inclusive, una llegó a contar que estaba embarazada de siete meses y Díaz la perseguía diciéndole que le gustaban las embarazadas, “porque tenemos todo grande y durito”. Les hablaba de sus cuerpos, qué partes le gustaba más y las conminaba a acostarse con él.

Las experiencias soportadas en las sombras por lo que significa hacerlas trascender en un pueblo –que tenía en ese momento 3.500 habitantes– desembocaron, sin embargo, en los despachos judiciales.

Díaz ostentaba mucho poder y las víctimas que lo denunciaron vivían en contextos vulnerables, con padres o maridos que trabajaban en las cosechas de algodón, aceituna o papa, en el mejor de los casos, o changas.

El exfiscal Raul Casado pidió pericias psicológicas a las jóvenes (todas de poco más de 20 años) para verificar “si tenían tendencia a la fabulación” –según las crónicas de aquel año– y si los presuntos abusos habían dejado marcas en sus psiquis. A fines de 2004, Casado lo imputó con la misma calificación legal con que permanece hasta ahora. El expediente pasó luego de los tribunales de Cruz del Eje a los de Deán Funes.

Expediente cajoneado. 

El abogado Olmos pidió recientemente a la Fiscalía General que investigue presuntos hechos de corrupción judicial.

“Una vez que se produjo la imputación del denunciado a finales de 2004, el fiscal que investigaba se apartó y la causa recaló en la Fiscalía de Deán Funes, en la secretaría del Dr. Reymundo Barrera –describió–, que ocultó la causa de manera deliberada. Sabido es que una causa con imputados y máxime con una imputación tan grave tiene que tener un desenlace, ya sea el sobreseimiento o la elevación a juicio, pero nunca el archivo”.

Olmos reseñó que en numerosas oportunidades consultó sobre el curso de la causa y obtuvo respuestas evasivas. “Las presiones aumentaron, me balearon mi casa, más precisamente el domicilio de mis padres”, denunció. Finalmente, le comunicaron que el expediente se había archivado. Pudo leerlo y decidió formular la denuncia penal al detectar presuntas irregularidades.

Últimas medidas.

La investigación por los presuntos abusos está ahora a cargo de la fiscal de Instrucción Fabiana Pochettino, quien confirmó que permanece abierta con la misma imputación. En los últimos meses dispuso la realización de pericias y ordenó la indagatoria, aunque ninguno de los trámites tiene fecha de realización.

Un Radical peronista

José Eugenio Díaz llegó a la función pública del semillero del radicalismo cordobés. No obstante, siempre tuvo llegada y buena relación con el peronismo provincial.

Los que recuerdan su paso por la Unicameral señalan un episodio: “Cuando en la anterior composición de la Legislatura se votó entre Orlando Arduh y Javier Bee Sellares para presidir el bloque, dicen que consultó al peronismo cómo votar”. La anécdota significó una derrota para Ramón Javier Mestre.

PABLO OLMOS (Foto) El abogado que representa a una víctima. Denunció que, tras su insistencia para saber qué había pasado con la causa aumentaron las presiones y la casa de sus padres fue baleada.

En la denuncia de Olmos, que está en la Fiscalía General, hay otro dato. El abogado sostiene que Díaz “fue ganando cada vez más poder e influencia de la mano del jefe de los jueces de Paz, Ricardo de Toro, quien ejerce la política de manera activa por más que lo haga en las sombras”. La referencia se puede leer en el escrito presentado ante el fiscal General. 

La canción de Gustavo Adrián Cerati llamada "Crimen" tiene este verso que es puesto de título a la nota. "...Y otro crimen quedará sin resolver".

Lo que como sociedad nos debe importar:

1) Saber o confirmar si la Justicia es la más lenta de las tortugas burocráticas. Excepto con los simples ladrones de gallinas...

2) Que nadie duda de la presentación judicial efectuada en su momento por las víctimas.

3) El resultado de las pericias psicológicas a las jóvenes denunciantes para verificar “si tenían tendencia a la fabulación”. 

4) ¿Por qué entonces el ex fiscal Casado imputó al señor Díaz con la misma calificación legal con que permanece hasta ahora? 

5) Si el expediente pasó luego de los tribunales de Cruz del Eje a los de Deán Funes, ¿es más lenta la Justicia en Dean Funes?

6) ¿Guarda relación el ataque a balazos de la casa del abogado y periodista Pablo Olmos con esta causa?

7) ¿Qué es de la vida de las denunciantes?

8) Estamos en el año 2022, con una causa del año 2004.

Principio de inocencia

Sin dudar absolutamente de nadie porque: El "principio de inocencia" fue formulado desde su génesis como una insignia de la libertad individual y si bien antes de la reforma Constitucional del año 1994 ya se desgranaba de nuestra Carta Magna (precisamente de los arts. 18 -vinculado palmariamente al juicio previo- y 33 -relacionado con las garantías implícitas-), lo cierto es que luego de ello, fue expresamente consagrado, precisamente a raíz del raigambre constitucional de las declaraciones y convenciones de derechos humanos incorporados al art. 75 inc. 22. En este sentido, la Declaración Universal de los Derechos Humanos señala en su art. 11 que toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad. La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, en su art. 26, expresa que se presume que todo acusado es inocente hasta que se pruebe que es culpable.

El silencio administrativo 

Puede definirse como una ficción que la ley establece en beneficio del interesado y en virtud del cual se considera estimada (silencio positivo) o desestimada (silencio negativo) la solicitud de aquél cuando la administración incumple el deber que tiene de resolver y se dan los demás requisitos exigidos por la ley. El silencio debe entenderse, siempre, como un complemento de la obligación de resolver.

¿Quedará otro crimen sin resolver? ¿Hubo acaso fabulación o no?

(Fuentes consultadas: Pablo Olmos abogado y periodista / PERFIL / SAIJ / gordillo.com / Fotos: CEDOC / PERFIL )