DURA DESMENTIDA AL INTENDENTE CLAUDIO FARÍAS

ENTREVISTA / LOCALES

El ex presidente de la cooperativa desmiente que la municipalidad haga obras por la provisión del agua


Por Marcelo Acosta

(Extracto de la entrevista realizada por Marcelo Acosta al ex presidente de la cooperativa de aguas de Cruz del Eje, señor Héctor Paredes)

—Héctor Paredes, ¿nos puede decir cómo está su situación ya que nos hemos enterado que junto al Sr. Juan Agüero fueron expulsados de la cooperativa?

—Si, es un poco angustiante la situación, pero así lo ha decidido el Concejo de Administración actual, de iniciar un sumario administrativo, sin investigación, sin derecho a defensa. Es así que el día 26 de octubre, llevaron a mi lugar de trabajo, la cisterna El Alto, la notificacion que decía que a partir de la fecha, quedaba expulsado de la cooperativa. Es así que el día viernes siguiente presento una nota solicitando que me entreguen la documentación, para conocer en base a qué tomaron esa decisión y para poder ejercer mi defensa. No me entregaron nada y volví a dejar otra nota esta vez solicitando en carácter de urgente la documentación para conocer los fundamentos del concejo administrativo. Me llama la atención que el tesorero actual, es el mismo tesorero de mi gestión. Yo considero que, o nos vamos todos o nos quedamos todos, ya que parece que se autocontrola, se autocastiga, se hace sumario el solo y se pone diez amonestaciones él solo. Son cosas que no las entiendo y por eso pido la documentación, que me la entreguen.

—¿Me está diciendo que el tesorero de su gestión es el mismo de la administración actual?

—Exactamente.

—En todos lados, el tesorero es corresponsable junto al secretario y presidente ¿Qué ha provocado que aquí no fuese así?

—Por eso digo, o nos vamos todos o nos quedamos todos.

—Pero ¿Alguien le dijo algo? por que una expulsión es algo grave.

—Una de las cosas es que ellos cuestionan que la cooperativa haya pagado el acueducto El Alto.

—¿Cuánto pagó la cooperativa?

—390.000 pesos más IVA

—Ese es el caballito de batalla que tiene el actual presidente de la cooperativa como el intendente.

—Ahora, es un proyecto que lo paga la cooperativa y lo ejecuta la Provincia. No lo ejecuta la municipalidad. La idea de mi gestión era que la cooperativa se presentara en la licitación, por que hay mano de obra, solo hay que ponerse a trabajar. Así tendríamos antecedentes que podíamos hacer obras. Como hicimos en distintas calles de la ciudad. La gestión nuestra hizo obras. A esta obra actual la proyectó la cooperativa y la está ejecutando la Provincia que contrató a una empresa para eso. No la está haciendo la municipalidad.

—Entonces ¿dónde está la gravedad de haber pagado para que esta obra se haga realidad?

—El Estatuto dice que para hacer una contratación de esa magnitud, no debe superar el capital de la cooperativa que son 600.000 pesos. Para eso hay que hacer una asamblea extraordinaria, que el año pasado por la pandemia, no se podía. Eso por un lado. Por otro lado, el monto del capital suscripto por la cooperativa es de un impacto bajo si tenemos en cuenta el monto de las facturas que se están manejando. El sulfato de aluminio está en el orden de los 800.000 pesos, en ese caso habría que hacer una asamblea todos los meses para saber si compramos o no ese elemento, o pagamos la luz o no la pagamos. Pero el punto es que no se pudo hacer la asamblea por la pandemia.

—¿Nota alguna connotación política en esto? Por que apareció un audio del intendente donde habla de volver sobre el tema del famoso Ente Municipal.

—Yo creo que en este momento el cambio de figura de cooperativa a ente municipal no va a cambiar en nada si no se ponen a trabajar. Lo que la gente necesita es que le den soluciones. Puede estar bien una conferencia de prensa, pero el vecino necesita que vayan a la casa, es con el vecino con el que se debe hablar.

—¿La Cooperativa tiene camiones para abastecer agua?

—La verdad, hoy en día no le sabría decir.

—¿Cuánto hace que terminó el mandato?

—Terminé el mandato el 8 de julio.

—¿Cuando usted presidía la cooperativa tenía camiones para repartir agua?

—Si, se repartía en dos camiones uno de 8.000 lts y otro de 3.000 lts.

—¿Y cómo dejo la situación financiera?

—No en óptimas condiciones, pero si tenía reservas. Veníamos de dos años sin aumentos de tarifas, sumado a eso, no se pagaban los servicios, no se podía intimar por falta de pago y nos llevó a una situación bastante dufícil económicamente.

—¿Cuál es la función de la cooperativa y cuál la de la municipalidad dentro del tema aguas?

—La cooperativa tiene la misión de operar y brindar el servicio. No está obligada a hacer inversiones, nada. La inversión es del titular del servicio.

—¿Y quién es el titular del servicio?

—Bien, explico, la municipalidad no cobra impuesto, cobra tasas, y no puede hacer inversiones, por eso, a esta obra la está pagando la Provincia. No se le puede sacar la responsabilidad de la titularidad del agua a la Provincia.

—Mientras espera que le entreguen la documentación ¿se sabe un desocupado más?

—Exactamente, he pasado a integrar el índice del INDEC de desocupados.

—¿Después de terminar su mandato como presidente lo mandaron a cumplir funciones a una cisterna?

—Si.

—¿Querían sacarlo del edificio para que no se entere de nada?

—Se puede interpretar asi.

—¿Cuantos son los integrantes de la cooperativa?

—Y ahora quedan treinta personas, que son las autoridades pero las decisiones las toma el concejo de administración que está compuesto por tres personas.

—Cuando deciden pagar el proyecto, y sin haber asamblea, ¿podían haberle comunicado a la población?

—Tenía conocimiento el síndico y el resto de los asociados. El síndico continúa trabajando, ya que lo suspendieron por 10 días, pero como asociado, ya no es síndico.

—La responsabilidad de la comunicación pasaba por el síndico.

—Y si, pero lo más importante es que la obra está y el vecino va a tener agua. Lo que hay que ver es la función social de la cooperativa y es la de estar al lado del vecino, la de brindarle el servicio.

(Acosta le hace escuchar el audio a Paredes donde entre otras cosas, el intendente dice "Nosotros estamos haciendo una obra junto con la provincia... La cooperativa no tiene plata... Compré 2 km de caño para darle... La cooperativa no ha puesto ni va a poner nada... Estoy pensando en verla, tomarla, hacerme cargo..." )

—Cuénteme Paredes.

—Primero él dice "la municipalidad" y después dice "juntamente con la provincia". La obra en realidad, la realiza la provincia, la paga la provincia. Nosotros pagamos el proyecto, yo se lo entregué en manos propias al ingeniero Bresciano. La provincia es la titular. Otra cosa, en 15 días no va a estar lista la obra. Esta tiene un plazo de ejecución de 4 meses, después hay que ver cómo se van a alimentar esos caños, son cuestiones que todavía se tienen que resolver. El plazo de obra vence el 10 de enero del 2022. Los caños de 20cm de diámetro del proyecto, están pensados para futuras ampliaciones.

—¿Y sobre esos caños que quedaron tirados según habla el intendente?

—Parece que al intendente le han informado mal. Esos caños los compró la provincia cuando se armó el Ente municipal y estaban acopiados en la rotonda, cuando los recibimos en el año 2020 quedaron bajo un galpón de la cooperativa y, con esos caños se hicieron ampliaciones. 

—Pero él en el audio dice "los compré".

—No, se los compró la provincia.

—¿En esa obra del Alto va a dar agua a los barrios del alto y del norte?

—Siempre y cuando se sigan haciendo obras. Si no tengo capacidad distributiva, no sirve. Hay algo que ha quedado pendiente en mi gestión, los alumnos de la Universidad de Córdoba, para la tesis de ellos, lo hicieran en base al acueducto del Oeste.

—¿Y esa obra era para que se hicieran los cálculos?

—Exactamente, cálculos y presupuesto.

—Hace instantes desde la municipalidad dijo que "Hemos invertido en el rubro agua, 900 millones de pesos, hemos instalado más de 3.700 mts de caños, y que solo estamos a 5 cuadras de la cisterna".

—Después de eso hay que llenarlo al caño y hacer las derivaciones...

—¿Y de dónde saca eso de 900 millones?

—A ver, bastaría que sólo muestren las ejecuciones presupuestarias para saber dónde están invertidos esos 900 millones de pesos.

Marcelo Acosta ("Entre Mate y Mate". FM 101.9) 

Comentarios