Palito para Cristina: D'Elía aseguró que Néstor Kirchner no hubiera "dejado tirados" a los "presos políticos"
El dirigente Luis D'Elia, (Morón, 21 de enero de 1957) es un maestro, político y dirigente de tendencia socialcristiana, perteneciente a la CTA (Central de los Trabajadores Argentinos), en la que lidera la Federación de Tierra, Vivienda y Hábitat, lleva nueve meses preso en el penal de Ezeiza, y por eso, desde la cárcel, convocó este lunes a marchar hacia los tribunales de Comodoro Py para "exigir la libertad" de los "presos políticos" y aseguró que Néstor Kirchner no los "hubiera dejado tirados".
El piquetero se expresó en la red social Twitter: "Hoy cumplo 9 meses preso en la cárcel de Ezeiza por decisión de la embajada de Estados Unidos y (Mauricio) Macri. Estoy seguro que Néstor Kirchner no nos hubiera dejado tirados"
"Él personalmente hubiera encabezado la lucha por la libertad de todos los presos políticos", agregó D'Elía y la pidió a "todos los dirigentes sociales, sindicales y políticos que no miren para otro lado".
"Les pido que el 28 nos movilicemos masivamente a Comodoro Py a las 11:00 a exigir la libertad de todos los compañeros y arrancarle la careta a los jueces que implementaron el lawfare en la Argentina", concluyó.
Cabe acotar que: El término inglés Lawfare, cuya traducción habitual al español es imprecisamente realizada como guerra jurídica o guerra judicial, es una expresión inglesa cuyo uso se ha generalizado a partir de la primera década del siglo XXI, para referirse al uso abusivo de los procedimientos legales nacionales e internacionales, manteniendo una apariencia de legalidad, con el fin de provocar repudio popular contra un oponente. La palabra todavía no figura en el Diccionario Inglés de Oxford, y es una contracción gramatical de las palabras "law" (ley) y "warfare" (conocimiento bélico). El lawfare permite obtener diversos resultados, desde detener indebidamente a los adversarios políticos, paralizar financieramente y desprestigiar oponentes, hasta debilitar o deponer gobiernos. El lawfare se relaciona y suele coincidir con el fenómeno del golpe blando, una forma de acceso indebido al poder político sin utilizar las fuerzas militares, manipulando las divisiones internas de las sociedades, las redes sociales y los medios de comunicación.
Q&P / Fuente: NOVA
Recomendamos:
Cabe acotar que: El término inglés Lawfare, cuya traducción habitual al español es imprecisamente realizada como guerra jurídica o guerra judicial, es una expresión inglesa cuyo uso se ha generalizado a partir de la primera década del siglo XXI, para referirse al uso abusivo de los procedimientos legales nacionales e internacionales, manteniendo una apariencia de legalidad, con el fin de provocar repudio popular contra un oponente. La palabra todavía no figura en el Diccionario Inglés de Oxford, y es una contracción gramatical de las palabras "law" (ley) y "warfare" (conocimiento bélico). El lawfare permite obtener diversos resultados, desde detener indebidamente a los adversarios políticos, paralizar financieramente y desprestigiar oponentes, hasta debilitar o deponer gobiernos. El lawfare se relaciona y suele coincidir con el fenómeno del golpe blando, una forma de acceso indebido al poder político sin utilizar las fuerzas militares, manipulando las divisiones internas de las sociedades, las redes sociales y los medios de comunicación.
Q&P / Fuente: NOVA
Recomendamos:
Comentarios
Publicar un comentario